Come nella recensione be quiet! Dark Rock Elite, Metterò determinate condizioni in questo materiale. Il punto è che non ha senso considerare il core video senza nome AMD Ryzen 5 7600 come una decisione completa e... definitiva. In ogni caso, questa soluzione è temporanea, sia per la situazione in cui stai aspettando una scheda video più potente, sia per qualcosa che non va con quella attuale e l'immagine deve essere visualizzata correttamente.
Tuttavia, essendo una persona che è sempre stata interessata, diciamo, ai requisiti minimi di sistema per l'hardware (e ho ancora in giro un vecchio tablet Chuwi multi-OS su Intel Atom Z8300), sono ancora curioso di sapere cosa farà la Radeon Il core video grafico, o RDNA 2, è in grado di eseguire la generazione Raphael.
Recensione video dell'iGPU nell'AMD Ryzen 5 7600
Quando è utile e quando no?
Prima di iniziare, grazie Negozio ArtLine per il campione fornito per il test. Ho spiegato se vale la pena prendere un processore con iGPU nell'articolo su AMD Ryzen 5 7500F. Tuttavia, in breve, dovresti scegliere processori con core video se stai costruendo un PC da solo, e non dovresti prestare attenzione a questo se acquisti da integratori di sistema. Tipo ArtLine.
Perché? Perché se succede qualcosa al tuo PC, non sarai tu a diagnosticarlo. ArtLine offre una garanzia di 38 mesi, quindi trovare un problema con la tua scheda grafica sarà un problema loro, non tuo. Ed è per questo che hai bisogno di molto meno iGPU.
Rivedere le condizioni
Le attività prima della grafica integrata AMD Ryzen 5 7600 sono le seguenti:
- funzionamento semplice, digitazione, benchmark SSD, ecc
- consumo di contenuti multimediali, ad es YouTube e guardare video dal lettore sul PC
- i giochi ovviamente non sono moderni
- creazione di contenuti multimediali, ovvero rendering video.
Effettuerò dei test be quiet! Dark Rock Elite in accelerazione ASUS AI OC, cioè con le frequenze che dovrebbe assumere AMD Ryzen 5 7600X per avere dati rappresentativi anche per questo processore. Perché provo su un dispositivo di raffreddamento da 280 watt - lo spiego nella recensione del dispositivo di raffreddamento da 280 watt. Avviso spoiler: risparmia denaro. Un'altra condizione è la RAM o la RAM. G.Skill Trident Z5 RGB, 32 GB 6000 MHz CL32, anche da ArtLine.
Non guiderò OZP. Abiliterò DOCP e il gioco è fatto. Naturalmente, la velocità, il posizionamento e la canalizzazione della RAM influiscono direttamente sulle prestazioni del core video integrato, ma prima l'influenza era più forte. Lo mostrerò in un video separato se funziona, ma avanti YouTube sono già disponibili test di diverse velocità. Incluso su Ryzen 5 7600 e frequenze fino a 6000 MHz. Noterò anche che una delle nuove funzionalità del Ryzen 7000 con core video è il supporto per USB Type-C AltMod.
Cioè, se disponi di un cavo o adattatore da tipo C a DisplayPort, puoi utilizzare il tipo C per riprodurre l'immagine. Questo non è sempre necessario, ad esempio sulla mia scheda madre ASUS ROG Strix B650E-E Wi-Fi DisplayPort viene fornito separatamente. Ma questo non è il caso di tutte le schede madri. Ecco perché il chip è utile.
Lavoro d'ufficio
Nel lavoro semplice, il core video si comporta perfettamente. In realtà, ho testato il processore in Cinebench su entrambi i dispositivi di raffreddamento senza una scheda video discreta.
Pertanto, se hai bisogno di digitare del testo, sederti sui social network e in generale fare tutto ciò che non richiede una potente accelerazione con una scheda video, tienilo, come si suol dire.
Contenuti multimediali
Ulteriore. Riproduzione video. Qui, per quanto ho capito, la situazione è la seguente. Processore grafico integrato RDNA 2 e qualsiasi altro ASUS TUF Radeon RX 6800, hanno essenzialmente lo stesso motore multimediale con il marchio Video Core Next. Questo motore, sfortunatamente, è presentato in molte versioni e anche un segno da Wikipedia non fornisce il quadro più completo. Perché? Perché in pratica i produttori di fotocamere e smartphone non sempre specificano come vengono codificati i file video. E spesso sono codificati in modo specifico.
Avevo file di esempio da Canon, a 8 bit e 10 bit. Avevo file V-LOG Panasonic a 8 e 10 bit. E il core video AMD gestiva TUTTI i file video tranne Canon a 10 bit. Questo mi ha fatto incazzare. Non perché il core video non gestisse Canon, ma perché gestiva il codec a 10 bit di Panasonic. La mia RTX 3080 non può farlo.
Questo è tutto: un controllo della decodifica, cioè della "riproduzione". La codifica o "confezionamento" è il processo di creazione di un file video. E il core video AMD Ryzen 5 7600 in DaVinci Resolve supporta sia H265 che H264. Sembra che non ci sia il supporto per la codifica AV1, ma non so nemmeno come farlo sull'RTX 3080. Forse, se sei interessato, lo esaminerò. Perché teoricamente è molto redditizio.
Test nei giochi
Qui la situazione è molto più interessante. Perché il processore stesso non mostra grandi risultati in tutti i giochi moderni. Ma, diciamo, quando si gioca con i bot in CS:GO 2, il risultato sarà peggiore rispetto a progetti simili, perché l'intelligenza artificiale dei bot in questo particolare gioco viene elaborata dalla scheda video e non dal processore.
Dato che i giochi a cui gioco ora, Radeon Graphics Raphael non si adatta affatto: ho scelto progetti a cui giocherei volentieri, oltre a giochi nuovi ma interessanti. Principalmente progetti indipendenti, perché un acceleratore video più debole di GT 1030 non ti permetterà di giocare comodamente ad Apex Legends, Starfield o Battlefield 2042.
Perciò. Innanzitutto ho testato i seguenti giochi: Fallout 2, Borderlands 2, Songs of Conquest, Vampire Survivors, Elex 2, Ex Machina, The Outer Worlds, Prodeus, Saints Row 4, Superhot, Warhammer 40.000 Mechanicus, We Happy Few, Deus Ex 1, Deus Ex Human Revolution, Dark Messiah of Might and Magic, Age of Empires Definitive Edition e AIM 2: Clan Wars, Legend of Grimrock 2, Dusk, STALKER Call of Pripyat, Gothic 2 e Skyrim Special Edition.
Ne ho aggiunti circa la metà in più a questo elenco separatamente. Saranno tutti presenti in un video separato, il link è qui sotto.
So anche dai test di altri revisori che dovresti essere in grado di giocare a Fortnite, GTA V e Valorant senza alcun problema. Volevo dimostrare che anche su un core video a basso consumo, più debole del debolissimo GT 1030, puoi giocare per anni. In partite molto diverse. Novità, progetti classici, multiplayer o giocatore singolo.
E la compatibilità della grafica Radeon con i vecchi giochi è quasi perfetta. In realtà, Fallout 2 e DOOM 2 erano sulla lista dei test per questo. Gli unici due giochi della lista che NON sono iniziati sono il relativamente nuovo Saint's Row 4 e Deus Ex Human Revolution. Valheim, Prodeus e The Outer Worlds hanno ottenuto i risultati peggiori. Quest'ultimo ha dato più di 20 FPS grazie al supporto di FSR, ma a 25 FPS lo schermo non era adeguato. Posso giocare in questa modalità, ma non lo consiglio a nessuno.
Montaggio video
Un'altra situazione che può verificarsi se la scheda video si rompe: dove montare il video? E questo è l'ultimo compito prima dell'AMD Ryzen 5 7600 e del core video RDNA 2 all'interno.
Qui rendo omaggio al progresso compiuto sia dagli acceleratori video che dai programmi di editing non lineare da quando ho iniziato a lavorare con loro Sony VEGAS, che è stato acquistato da me, stranamente, in Steam. L'ottimizzazione per il core video è disponibile nel 99% delle attività in DaVinci Resolve. Le eccezioni sono alcuni plugin Fusion ed effetti specializzati che richiedono, ad esempio, kernel tensoriali NVIDIA.
Per quanto riguarda la velocità di elaborazione, ci sono alcune cattive notizie e alcune buone notizie. La cattiva notizia è che quando si esegue il rendering di BRAW con Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, con la correzione del colore solido, per un minuto di rendering nella cache, il computer ha trascorso 16 minuti di tempo reale. E nel filmato da Panasonic Lumix S5IIX, con riduzione del rumore - circa 17. Ciò è spiegato dal fatto che le prestazioni del core video stesso sono basilari e dal fatto che la RAM generalmente è sempre più lenta della memoria video della scheda video.
La buona notizia è la prossima. Anche il mio vecchio laptop RTX 2080 Max-Q impiegava circa 4-5 minuti per eseguire il rendering di un minuto di filmati simili. Nonostante il fatto che la scheda video nei giochi sia molte volte più potente. Tuttavia, c'è una sfumatura: l'RTX 2080 aveva 8 GB di memoria video e l'AMD Ryzen 5 7600 sulla scheda madre ROG Strix B650E-e Gaming Wifi ha una memoria standard da 512 MB per il core video, ma può essere aumentata. ..fino a 16GB. Come ho fatto io, sulla scheda video del mio laptop di punta. E ho una RTX 3080 con 16 GB.
La memoria video gratuita è una bugia
Ed è più importante di quanto pensi. Sembrerebbe che quando il core video non ha abbastanza memoria video, la prende sempre dalla RAM e, in teoria, tanto quanto nella RAM di sistema, tanto nel sistema e nella memoria video. In pratica, questo non è il caso. E ho una teoria su questo argomento. Dato che Windows inizia a utilizzare il file di paging già quando il sistema utilizza solo il 50% della RAM, la priorità della stabilità va al sistema nel suo insieme e non ai singoli programmi.
Cioè, non c'è memoria LIBERA in quanto tale nel sistema, è tutta allocata in tempo reale e questa allocazione è pianificata e cambia ogni secondo. Cioè, puoi considerare che questa RAM libera è la RAM occupata da un file con la scritta "Free", e questo file viene "ritagliato" quando la RAM è necessaria per qualcos'altro.
E, come vedo in pratica, se al sistema NON è vietato utilizzare la RAM per questo file "gratuito", quando deve elaborare il video, il programma DaVinci è costretto a lottare anche per questi gigabyte "teoricamente" gratuiti, perché a migliaia di processi separati, background e non molto
Sì, un file di scambio aiuta, ma programmi diversi hanno tolleranze diverse per rallentare il proprio lavoro. Qualcuno resterà in giro per un po', qualcuno volerà via. In particolare, DaVinci Resolve si blocca subito dopo l'apertura del progetto, quando nel BIOS sono allocati solo 512 MB di memoria video.
Leggi anche: Il nuovo blockbuster sugli zombie di Danny Boyle "28 Years Later" è stato girato su iPhone 15
E quando assegno 16 GB nel BIOS, è in grado di eseguire il rendering degli obiettivi YouTube- progetti e non volare via. Perché questa è già la sua memoria personale, che il sistema non toccherà. Naturalmente potrebbe non essere sufficiente per progetti di grandi dimensioni, ma non dovreste montare progetti di grandi dimensioni sul core video AMD Ryzen 5 7600.
Inoltre, solo per divertimento, ho controllato la velocità di memorizzazione nella cache video di DaVinci alla frequenza di base e i tempi della RAM. Cioè 4800 MTS e tempi 40-40-40-77. Il tempo di memorizzazione nella cache per un minuto di filmati Panasonic è aumentato del 12%, da 17 minuti a 19 minuti.
Sembrerebbe che l'aumento sia notevole, ma quando parliamo della differenza tra 3 ore e 3 ore e 40 minuti, per il rendering di un video, personalmente imposterei la memorizzazione nella cache per la notte. Pertanto, questo non è un motivo per non abilitare Expo o DOCP. Questo è il motivo per non inseguire la frequenza. Perché per 7200 MTS la differenza può essere del 6%. Al prezzo della stabilità. Personalmente non ne ho bisogno, quindi non te lo consiglio.
Risultati per il core video AMD Ryzen 5 7600
Sì, questo è il core video più debole che puoi trovare oggi nei processori Ryzen desktop. E allo stesso tempo ti consente di giocare a un sacco di giochi, eseguire tutte le attività d'ufficio a tuo piacimento, supporta codec che nemmeno la mia RTX 3080 ha e riproduce video con calma. Lentamente ma costantemente.
Vale la pena rinunciare alla grafica discreta, utilizzando solo quella integrata? No, non ne vale la pena. Tuttavia, abbiamo oltrepassato un certo limite nello sviluppo dei componenti del computer, quando anche il modello più debole è abbastanza moderno e i programmi sono abbastanza ottimizzati da poter fare quasi tutto. Lentamente ma costantemente. E lo rispetto moltissimo.
Leggi anche:
- Revisione Škoda Karoq: un piccolo crossover urbano con un'enfasi sul comfort e sulla sicurezza
- Motorola Edge 50 Pro vs Redmi Note 13 Pro+ 5G: battaglia del luminoso
- Recensione della stazione di ricarica EcoFlow River 2: pro e contro del modello più economico
Sì, aspetta, com'è la nuova presa??
O semplicemente una bella immagine per lo screensaver. Sono già preoccupato di aver perso troppe generazioni di processori hgg
La presa AMD AM5 non è più PGA, ma LGA. Più precisamente LGA 1718. Di cosa stiamo parlando?
Ma sono per la dimensione del gruppo di contatto. Mi mancava che fosse diventata così sana))