Se hai seguito le mie recensioni sulle unità per qualsiasi motivo, sai che ho sempre dato priorità alla capacità rispetto alla velocità. Sia in termini di RAM, sia in termini di dischi rigidi, sia in termini di SSD. Entro limiti ragionevoli, ma comunque. Allo stesso tempo, in primo luogo, ho sempre rispettato i bisogni degli altri e, in secondo luogo, non ho mai pensato al compromesso. Fino a quando non ho chiamato un SSD PCIe 4.0 IRDM Pro2TB.
Questa non è stata la prima unità di questa classe che ho visto in vita mia, ma per diversi motivi ho deciso di provarla non nello slot PCIe 4.0 sulla scheda madre, ma nello slot PCIe 3.0. E sono così soddisfatto del risultato che cercherò di trasmettervi i vantaggi di questa soluzione.
Un po' di me stesso диск. È costoso, fa caldo, è affidabile, viene fornito con un potente dissipatore di calore ed è praticamente la cosa migliore che Goodram ha nel suo arsenale.
In realtà è probabilmente il migliore in termini di velocità, ma poiché per me la capacità è importante, preferisco il modello Slim. La capacità massima è di 4 TB. E sì, ci sono modelli con una capacità maggiore nel mondo, ma è impossibile trovarli adesso.
Tuttavia, torniamo al PCIe 4 vs. 3. Il vantaggio principale di questa soluzione sarà il carico sull'unità. O meglio, NESSUN carico sul controller dell'azionamento. Perché maggiore è la velocità di trasferimento dati, maggiore è la quantità di dati che passa attraverso il controller al secondo e più si surriscalda. Se si surriscalda per lungo tempo, può bruciare. E sarà impossibile ottenere i dati.
IRDM Pro 2 TB, ad esempio, può riscaldarsi fino a 82 gradi durante uno stress test, anche con un radiatore completamente freddo. Mentre la temperatura critica per i controller PCIe 4.0 è solitamente di 80 gradi. Questo è nello slot PCIe 4.0, dove posso ottenere una velocità di picco di 7 GB/s in sequenza dall'unità.
Nello slot PCIe 3.0, la velocità è ridotta a 3 MB/s massimo. Ma allo stesso tempo, nello stesso test, il riscaldamento diminuisce a 600 gradi. Cioè, il carico sul controller viene ridotto più volte. E funzionerà al 60% più a lungo.
Ecco una domanda immediata: perché non acquistare un'unità PCIe 3.0? Perché anche se tali unità sono più economiche, hanno meno capacità: ad esempio, sul mercato non sono rimasti SSD PCIe 4 da 3.0 terabyte e ci sono molte unità PCIe 4 da 4.0 terabyte.
Leggi anche: Recensione Goodram IRDM Pro 2 TB: SSD top vs supporti personalizzati: qual è il pericolo?
Goodram offre due modelli e il loro prezzo è addirittura inferiore a quello delle controparti PCIe 3.0, perché è molto più semplice realizzarli.
Inoltre, i controller PCIe 4.0 sono progettati per temperature più elevate rispetto alle versioni PCIe 3.0 e di conseguenza funzionano a temperature più basse più a lungo. Sono banalmente più affidabili delle versioni PCIe 3.0 alle stesse condizioni di temperatura.
E infine, la principale carta vincente contro. La velocità è ridotta! Per essere più precisi, due volte. Ma è così importante per te? Voglio dire, al di fuori dei test e dei benchmark in cui più pappagalli sono sempre migliori, sentiresti la differenza se raggiungessi il limite massimo a 3500 anziché a 7000 MB/s? E viceversa?
Perché la velocità sequenziale non influisce sul funzionamento del sistema. Influenze casuali e influenza del ritardo nel lavoro. E nessuno di questi parametri verrà tagliato in modo significativo nel caso del PCIe 3.0.
Perché anche nell'IRDM Pro 2 TB la velocità casuale non supera il limite di 2 MB/s. E in effetti sarà ancora più basso, perché Windows non sempre sa come implementare questa velocità nelle attività casuali.
Cioè, se confondi e installi accidentalmente un'unità di sistema PCIe 4.0 in uno slot PCIe 3.0, non noterai la differenza senza benchmark. Il tuo sistema funzionerà il più velocemente possibile in uno qualsiasi degli slot. E solo quando è necessario trasferire file di grandi dimensioni, 100+ GB da un disco PCIe 4.0 al disco di sistema o viceversa, la differenza si vedrà.
Leggi anche: be quiet! annuncia due migliori raffreddatori ad aria Dark Rock Elite e Dark Rock Pro 5
Tu stesso capisci che il meno è molto piccolo. Ma ecco un'altra domanda: se hai già un disco PCIe 4.0 da 2 o 4 TB, probabilmente hai i soldi per una scheda madre dove non ci sono slot PCIe 3.0? Innanzitutto, non è necessario, perché i PC vengono spesso raccolti in base alle esigenze e non in base allo stato del budget.
Se ho bisogno di un SSD capiente, ma non ho bisogno di una scheda madre costosa, non comprerò una scheda madre costosa. Non comprerò una scheda madre nuovissima, a meno che non abbia bisogno del processore più aggiornato.
Inoltre, alcune schede madri dispongono di un interruttore per il numero di linee PCIe. E, diciamo, PCIe 4.0 x2 è assolutamente uguale a PCIe 3.0 x4. Questo è quello che ci serve.
Quanto può essere PROFONDO e sarebbe utile per le unità PCIe 5.0? Credo di si. Il riscaldamento sarà assolutamente selvaggio, l'affidabilità dei controller è maggiore e le velocità casuali potrebbero non raggiungere il limite del PCIe 3.0. E se i moderni SSD avranno una capacità di oltre 8 TB, allora questo materiale sarà rilevante quanto lo è adesso. E ora, per ogni evenienza Goodram IRDM Pro2TB, è molto rilevante.
Leggi anche:
Visualizza commenti
Farei test simili con una piccola quantità di RAM con l'uso costante dello swap: in questo caso ci sarà differenza tra PCIe 4.0 e 3.0. Ciò sarà molto rilevante per i laptop, dove l'espansione della RAM spesso non è possibile.
In questo caso penso che sarà rilevante la velocità random, che non è quasi influenzata dalla riduzione della versione PCIe. Ma poiché è dieci volte più piccolo della porta seriale, il riscaldamento dovrebbe essere minimo anche nel caso del PCIe 4.0. A meno che il carico durante la lettura/scrittura casuale non sia dieci volte maggiore del carico durante la sequenziale. Cosa potrebbe essere in teoria, non ci ho pensato.
Per questo SSD, la temperatura operativa normale secondo le specifiche è +85*. E non potresti raggiungerlo nemmeno durante gli stress test. Hanno fissato un limite di 80* e hanno risucchiato un articolo sul nulla...
Sono completamente d'accordo con questo commento e lo aggiungerò.
Anche se queste temperature raggiungono gli 85 gradi, è sempre possibile installare un raffreddamento migliore per m.2, di solito costa così poco.
E si scopre che per pagare più del dovuto pcie4 m.2 ci sono soldi, ma non ci sono soldi per comprare un radiatore, questa non ha senso
Magari allora limitiamo due volte la frequenza delle schede video perché si scaldano molto.
Questo articolo non ha senso
Oh, e non dimentichiamoci dei laptop. Attaccherai un raffreddamento "migliore" nel laptop?
1) Il dispositivo di accumulo è stato riscaldato a 84 gradi su un radiatore nativo di altissima qualità, un'alternativa al quale costa meno di 500 UAH. E NON è ANCORA compatibile con alcune schede madri.
2) Qual è il raffreddamento migliore? Radiatore attivo? Quale costa meno di 800 UAH, fa più rumore, riduce la compatibilità con il ferro e non il fatto che sia d'aiuto? Cioè, invece di installare un SSD nello slot dove verrà controllato il riscaldamento, compriamo dei radiatori al prezzo di 1/5 dell'unità? Perché M.2 ora è diventato molto più economico e non sto nemmeno parlando di IRDM. Anche altri modelli sono veloci, richiedono anch'essi raffreddamento e talvolta si riscaldano di più.
3) Se devi acquistare M.2 da 2 TB, l'unità PCIe 4.0 costerà meno dell'unità PCIe 3.0, perché PCIe 3.0 su 2 TB era il fiore all'occhiello e PCIe 4.0 su 2 TB è leggermente superiore alla media. Anche questo è stato menzionato nell'articolo.
4) >limite sulle frequenze
Ho un limite di 500 MHz sulle schede video sia sul mio PC che sul mio laptop. Io sono sempre favorevole all'undervolting a piene mani, perché risparmiare energia è ormai un dovere pubblico. Siamo spiacenti, abbiamo una guerra, una situazione critica nel sistema energetico. E ridurre il consumo energetico della scheda video del 40% nelle mie attività porta a una diminuzione delle prestazioni solo del 10%. I test sono stati eseguiti su RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 e RTX 3080 Mobile. E tu, ti importa davvero del sistema energetico?
1) È subito evidente che qualcuno ha letto male l'articolo. La temperatura critica non significa che finché non viene raggiunta, il controller funzionerà senza alcuna possibilità di rompersi, e dopo si romperà immediatamente e in modo garantito. Più bassa è la temperatura, minore è il rischio di rottura. 80 gradi sono già scomodi e durante la revisione della guida la temperatura ha raggiunto 84.
2) Questo azionamento è preso come esempio di riscaldamento, altri controller potrebbero riscaldarsi di più e avere una temperatura critica inferiore. Dopotutto parliamo dell'ammiraglia, i modelli sono meno prestigiosi e hanno una qualità inferiore.
4) Lo scopo dell'articolo era dimostrare che l'installazione di un'unità in uno slot PCIe va bene e che è ancora possibile sfruttare vantaggi come velocità e capacità senza timore di FOMO, con l'ulteriore vantaggio di minori possibilità di uccidere l'unità.