In quel preciso momento di tempo e spazio, quando dovevo impostare una risoluzione al 60% per un gioco confortevole Survarium, ho capito che comprerò una nuova scheda video e lo farò presto. Ma non mi aspettavo che il sostituto della mia GTX 650 2 GB di Palit fosse qualcosa di diverso dalla EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.

Non vuoi leggere? Vedere:

Introduzione a EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Ho fatto la mia scelta per caso - su Amazon, dove dovevo effettuare un acquisto, questa carta costava 115 (!) Dollari USA, ed era la più potente che potevo acquistare con fondi limitati - e avevo fondi limitati. E sì, lo so, il settore del budget è ora quasi dominato da AMD e dalla produttività RX 460 pari circa a 1050, ma il prezzo è inferiore.

Il problema è in due momenti. Il primo: al prezzo di 1050 ho effettivamente ricevuto un 1050 Ti con 4 GB di memoria video. Il secondo è ShadowPlay, alias GeForce Experience. Non ho trovato e difficilmente troverò uno strumento di registrazione video migliore di questo software. E l'ultima volta che ho preso in mano la Radeon, il programma analogico di AMD, ReLive, ha funzionato come una patata bollita invece che come un processore. Non c'è modo. Non potevo rischiare, dato che il mio lavoro era legato alla cattura di video dallo schermo e il processore era troppo debole, quindi non avevo scelta.

Devo dire una parola speciale per la consegna, perché i cittadini di iz mi hanno impressionato, paragonabile solo a Sergey Redkov di Drimsim: massimo comfort, un approccio davvero individuale (e il mio pagamento era molto specifico) e una piacevole velocità di lavoro . E anche un account Amazon Prime, grazie al quale l'acquisto e la consegna dagli USA costano solo 140 dollari. Il link non è pubblicitario, in quanto non ho più intenzione di acquistare su Amazon (almeno per ora), quindi lo consiglio sinceramente. IO anche il collegamento.

Vedi anche: opinione su Wipeout Omega Collection

In generale, il 1050 Ti è attualmente, insieme al bundle Pentium G4560, il gruppo gaming economico più consigliato sul mercato. YouTube. Il prezzo al dettaglio delle opzioni di diverse aziende nella CSI oscilla intorno ai 170 dollari, che è molto - principalmente a causa della vicinanza al settore GTX 1060 con 3 GB di memoria video - e ha un chip migliore, un bus più ampio e più core CUDA.

La scheda video era imballata in modo eccellente, la scatola stessa è arrivata in una scatola più grande con un sacco di elementi interni, che non definirei altro che bolle sintetiche per il nuoto. Ma sono riusciti nel loro compito e la scatola nella scatola mi è arrivata sana e salva.

Vedi anche: Sony Xperia XZ1 Compact è stato evidenziato in AnTuTu con Snapdragon 835 e Android 8.0

aspetto

Esternamente, l'EVGA GTX 1050 Ti SC sembra sorprendentemente modesto. È corto (153 mm), più piccolo della GTX 650, la ventola da 90 mm occupa gran parte del corpo al centro, lievi accenni di un design aggressivo si perdono nell'ombra. Oltre alla ventola, sotto il case c'è anche un radiatore in alluminio: un set del genere, come si è scoperto in seguito, è abbastanza.

All'interno, oltre alla scheda video, c'è un driver su un mini-DVD (che, a causa della mancanza di un'unità, sembra estremamente rilevante, ovviamente), oltre a istruzioni e diverse icone gustose, tra cui un metallo uno, come un appassionato di EVGA. Questo è il secondo premio più importante, subito dopo la mia medaglia per aver tirato con una fionda sul terreno bagnato. Poi mi hanno preso tante, tante volte... Ah, era ora.

La versione SC della scheda video è progettata dal produttore come modello a ventola singola con 4 GB di memoria. Le versioni con 2 GB di memoria video, comprese le varianti SSC, sono riconosciute come versioni dual-fan. Allo stesso tempo, a differenza della GTX 650 e GTX 1060, l'EVGA GTX 1050 Ti è alimentata esclusivamente dal connettore PCI, non necessita di un alimentatore aggiuntivo a 6 pin. Questo, tra l'altro, vale per tutte le schede video di questo modello (grazie Pyatkovsky secondo i dati) e le opzioni con connettore di alimentazione hanno maggiori probabilità di essere placebo. Un'altra caratteristica interessante del mio 1050 Ti è l'assenza della modalità idle: i modelli a doppia ventola non frusciano con le ventole al minimo carico, ma il mio sì, anche alla velocità minima di 200 giri, e, in effetti, anche il il raffreddamento del processore si è rivelato più rumoroso.

Parametri

Le specifiche della EVGA GTX 1050 Ti SC sono le seguenti. La scheda video è dotata di 768 core CUDA, funziona ad una frequenza base di 1354 MHz e 1468 MHz in modalità Boost, è dotata di 4 GB di memoria video GDDR 5, funziona ad una frequenza effettiva di 7008 MHz, una memoria a 128 bit bus, una velocità di 0,28 nanosecondi e una larghezza di banda di 112,16 Gbit /con. È installato nello slot PCI Express 3.0.

Vedi anche: Ulefone Fan in regalo per lo smartphone Ulefone Power 2 di lunga durata

Supporta un gran numero di tecnologie NVIDIA, inclusi GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0, nonché DirectX 12 e Vulkan. La risoluzione massima è 7680x4320, le uscite video sono HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 e, fortunatamente per tutta l'umanità, DVI-D Dual Link, che considero la porta più ottimale della serie. Perché - leggi qui.

Il sistema ACX 2.0 Single Fan è responsabile del raffreddamento ed è abbastanza per mantenere la scheda video entro una temperatura ragionevole anche a frequenze superiori al normale. EVGA GTX 1050 Ti SSC consuma fino a 75 Watt di potenza e richiede un alimentatore minimo di 300 Watt. Gli indicatori sono modesti, considerando la potenza del dispositivo in battaglia, ma ti ricordo che non necessita nemmeno di una fonte di alimentazione esterna!

Vedi anche: RED Hydrogen, il primo smartphone al mondo con display olografico

Confronto con altri modelli

La GTX 650 2GB della Palit, ad esempio, è dotata di 384 core CUDA, funziona ad una frequenza di 1058 MHz senza potenziale di overclock, bus - 128 bit, frequenza di memoria - 5000 MHz, larghezza di banda 80 Gbit/s. Richiede un alimentatore aggiuntivo a 6 pin, consuma fino a 82 watt e richiede un minimo di 400 watt di alimentazione. Per testare i giochi che intendevo per il 1050 Ti, non sarò una vecchia, me stessa NVIDIA dice che è tre volte più debole della novità nella versione normale (ovvero la GTX 1050), quindi sentitevi liberi di dividere per quattro gli FPS nei test 1050 Ti e ottenere le prestazioni approssimative. Allo stesso tempo, il costo della scheda video BU è di circa $ 70, ovvero il doppio del rapporto frame rate. Questo è, se non altro, un complimento al 1050 Ti, non una critica al 650.

Per quanto riguarda la GTX 1060, il modello di riferimento ha 1152 CUDA core, una frequenza base di 1506 MHz e 1708 MHz in Boost, una larghezza di banda di memoria di 192 Gbit/s, un bus a 256 bit e un consumo energetico di 120 Watt. Nonostante tutti i suoi vantaggi, la scheda video dello stesso Amazon, anche se non nella versione di riferimento, costa in media 200 dollari, anche 180 dollari, se prende la coda di Amazon Prime. E questo costa 60 dollari in più, escluse consegna e sdoganamento.

banco di prova

Dato che ho avuto la fortuna di aggiornare il mio hardware, l'attuale PC di prova si presenta così:

• Processore Intel Pentium G4560 della generazione Kaby Lake
• più fresco Titan Dragonfly 4
• scheda madre MSI B250M PRO-VDH
• un die RAM GeIL DDR4-2400 da 8192 MB
  
• unità a stato solido Goodram CX300 da 256 GB
• disco rigido WDC WD10EZEX-00BN5A0 1TB
• Custodia Aerocool Aero-500
• unità di potenza be quiet! Pure Power 10
• dispositivo di raffreddamento aggiuntivo Titan Kukri 120×30 mm

Una combinazione di G4560 e 1050/1050 Ti è stata a lungo considerata la migliore opzione economica per i giochi ed è preferita dai cryptominer per la cache di terzo livello. Il processore apre la scheda video in modo abbastanza decente, ma vale la pena ricordare che nonostante la sua potenza - e questo è praticamente un Core i3, poiché ha due core e quattro thread - ha un problema con la cache.

Vedi anche: sono apparse le prime immagini, prezzi e specifiche Xiaomi X1

I test in Far Cry 4, ad esempio, hanno mostrato una completa incapacità di mantenere gli FPS superiori a 30, oltre a aggiustamenti costanti e quasi una vacanza per la scheda video in termini di carico. La maggior parte degli altri giochi testati hanno messo a dura prova la scheda video.

Test sintetici

Ora esaminiamo 3DMark. Nel test Time Spy su DirectX 12, la scheda video ha ottenuto 2258 punti prestazionali, mostrando 14,95 FPS nel primo test e 12,77 FPS nel secondo. Nel test Fire Strike la scheda video ha totalizzato 7247 punti, 33,40 FPS nel primo test e 29,82 FPS nel secondo.

AIDA64 Extreme ha mostrato risultati interessanti nel test GPGPU:

• leggere la memoria 12057 MB/s
• scrivere nella memoria 11678 MB/s
• copiando 91678 MB/s
• produttività singola di 2602 GFLOPS
• raddoppiare la prestazione di 83,01 GFLOPS

Sono curiosamente diversi dal Sapphire RX580 Nitro+ 4GB, che ho testato in precedenza, e la cui recensione sarà pubblicata tra pochi giorni, insieme ad un piccolo confronto.

Nello stress test AIDA, la scheda video si è riscaldata fino a 58 gradi Celsius dopo 5 minuti di test, mentre in modalità standby la temperatura non ha superato i 40 gradi Celsius. La scheda video si è rivelata molto silenziosa, e solo sotto carico massimo inizia a fare un rumore notevole, in tutti gli altri casi è più silenziosa del mouse.

Il benchmark Heaven su Ultra-qualità ed Extreme-tessellation ha fruttato 872 punti ed un FPS medio pari a 34,6. Il minimo era 7,5 FPS, il massimo era 75,1. Durante il benchmark, la scheda video si è riscaldata anche fino a 65 gradi e il suo indicatore di frequenza è balzato a 1974 MHz. Nello stress test AIDA64, la frequenza è salita a 1771 MHz e, considerando che sono tutt'altro che un esperto di scienze dell'overclocking, considereremo un salto così brusco come il limite massimo di frequenza.

Aggiornamento Un controllo secondario con il monitor FPS incluso ha dato una comprensione chiara e chiara: la frequenza della scheda non supera i 1750 MHz. Il numero sopra proviene da qualche altra parte, ma non è la frequenza del chip stesso.

Si è verificato un piccolo errore nel calcolo del consumo energetico: senza EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB, il sistema ha consumato 57 Watt e con la scheda video... 55 Watt. Per quanto riguarda il carico massimo, nello stress test il sistema con la scheda video ha iniziato a consumare 96 Watt, da cui segue il fatto: nella modalità di carico minimo, l'eroina della recensione non assorbe nemmeno energia.

benchmark di gioco

Un punto importante qui sono i benchmark standardizzati, che a volte vengono lanciati anche al di fuori del gioco stesso, come è avvenuto con Metro Last Light. L'esecuzione diretta della scheda video sui giochi avverrà in seguito.

Su twistato nelle impostazioni massime, incluso NVIDIA GameWorks e PhysX, il gioco Batman: Arkham Knight ha occupato 3982 MB di memoria video sui 4050 disponibili. I benchmark hanno mostrato una media di 22 FPS e un minimo di 11 FPS, ma durante il test si è notato che la scheda video si sta quasi raffreddando, ma il G4560 funziona alla massima velocità. Allo stesso tempo, la frequenza dell'EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB è balzata a 1759 MHz e la temperatura era a 57 gradi.

Una situazione simile si è verificata con GTA V. È triste che la maggior parte dei benchmark di gioco si concentrino sul processore più che sulla scheda video, ma di conseguenza, con impostazioni grafiche molto elevate con smoothing e altri dolciumi, il benchmark ha mostrato una media di 35 FPS, raramente scendendo a 25 e spesso aumentando a 40-50. Allo stesso tempo, i ritardi e il caricamento delle texture erano spesso evidenti. La memoria video occupata si è rivelata 2700 MB sui 4050 disponibili, ma vale la pena ricordare che il processore rallenta le potenzialità della scheda video, quindi non aveva senso aumentare le impostazioni.

Il benchmarking di Metro Last Light su ambientazioni ruotate fino al soffitto è iniziato in modo divertente, con ritardi visivi, come se un fulmine illuminasse la mappa ogni mezzo secondo. Ciò è avvenuto dopo un paio di clic del mouse, ma dopo tre test di una scena standard, il computer ha prodotto una media di 25 FPS, un massimo di 55 FPS e un minimo di 0,97 FPS. Come vedremo nel gioco stesso, questo è comunque un buon risultato. Paradossalmente, né il processore né la scheda video sono stati caricati più del 60% - e non è chiaro il motivo.

Prove nei giochi

Cominciamo con lo stesso Metro Last Light. Nella prima missione, con le massime impostazioni disponibili, abbiamo una media di 22 FPS, dopo che Artyom si è svegliato, il frame rate scende a 11 FPS molto stabili e molto bassi - allo stesso tempo, il processore e la scheda video non vengono caricati non superare il 60%. Non so perché, ma te lo dico subito. Puoi giocare con impostazioni medie e ottenere facilmente 60 FPS.

GTA V nel gioco stesso poggiava sul processore, motivo per cui ho costantemente osservato ritardi e caricamenti quando mi muovevo rapidamente per la città. Il processore ha funzionato al 100%, ma non posso dire che la scheda si sia raffreddata allo stesso tempo: veniva caricata al 90% quasi costantemente e spesso funzionava al 100%.

Batman: Arkham Knight ha provato con tutte le sue forze a rimanere a 30 FPS con le stesse impostazioni massime, e in modalità pedonale ci è quasi riuscito, i fotogrammi sono scesi a 20 molto raramente. In macchina, invece, scendevano molto più spesso, e il minimo era di 13 FPS. Ma qui la colpa non è della scheda video: nei momenti di battuta d'arresto, riposava al 20% del carico e ho attribuito tutta la colpa al processore.

Un altro mondo aperto dei pesi massimi – Far Cry 4 – mi ha mostrato chiaramente la differenza tra le impostazioni minime e massime. La grafica portata al massimo da tutti i parametri ha permesso di ottenere da 10 a 40 FPS, in media - 25. La cosa peggiore era quando c'erano molte persone sullo schermo, il processore scoppiava e con una pila di erba che brucia.

Ma avvitare tutto al minimo non ha aiutato le cose, l'aumento degli FPS è stato di circa 15 e non lo definirei comunque stabile. Se ho capito bene, la CPU con le impostazioni minime elabora alcuni effetti aggiuntivi, che la caricano ancora di più, e con le impostazioni massima e media, la scheda video si assume parte del lavoro. In generale, non è riproducibile, ma a causa del processore, non a causa della scheda video. Ti svelo un segreto, sul mio vecchio PC con un Core i3-4130 a impostazioni medie con la stessa EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB, ho ottenuto 50 FPS stabili.

Il prossimo è DOOM. I primi test sono stati effettuati su Vulkan su impostazioni ultra ovunque consentito. Le impostazioni "Nightmare" richiedono 5 o più GB di memoria video, non sono a nostra disposizione. Il test è stato effettuato in tre fasi: la prima è stata la mappa iniziale con tutte le armi e le cartucce infinite. Il frame rate in questo caso era al livello di 50 FPS, occasionalmente salendo a 60 e scendendo a 40.

Il prossimo è un test al livello "Fonderia" con un sacco di piacere per gli occhi. Durante le riprese e gli effetti speciali, i fotogrammi scendono occasionalmente a 33 FPS, rimanendo quasi costantemente sulla soglia dei 50. La scheda video era carica al massimo, la CPU era leggermente sotto sforzo. La terza fase è stata un test con i bot in multiplayer: gli stessi 50 FPS con rari cali a 30. E questo, ti ricordo, è un'impostazione ultra su un hardware abbastanza economico. I miei complimenti, id Software!

Il secondo test di DOOM è stato effettuato su OpenGL 4.5 e il numero di frame è diminuito in media di 10 in ciascuno dei test. Anche i ritardi sono diventati evidenti, il processore ha iniziato a farsi carico di quasi tutto il lavoro. Anche il multiplayer non era molto comodo dopo la stabilità di Vulcan.

Progetti multigiocatore

Counter-Strike Global Offensive con la build attuale e con le impostazioni massime mantenute a 60 FPS in tutte le situazioni, non importa quanto fumo e fuoco ho lanciato e non importa quanti colpi ho sparato nella testa del mio compagno.

DotA 2 con le massime impostazioni grafiche in modalità cheat è sceso a 55 FPS solo nell'enorme quantità di effetti speciali sullo schermo e nove assi che cercano di tagliare l'eroe immortale.

World of Tanks/World of Warplanes mantenuto al livello di 60 FPS con le impostazioni massime e con client HD. C'erano delle lacune, ma erano rare e appena percettibili.

War Thunder si è mantenuto a 60 FPS nelle battaglie aeree, e questo è alle stesse impostazioni massime, ma nelle battaglie tra carri armati, il contatore si è mantenuto a 50 FPS, a volte scendendo a 30 FPS, quando c'era molto fumo e fisica in azione sul schermo. Il processore era a riposo, la scheda video funzionava.

Progetti problematici

Ho avuto problemi con due giochi: Crysis 2007, l'eterno benchmark, e Fallout 4. Ho portato entrambi i giochi al massimo e la EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB li ha gestiti in modo abbastanza decente, mantenendo i fotogrammi a 50 FPS in modalità inattiva e non permettendo l'indicatore scende sotto 30 nella modalità di gioco attiva.

Il problema è che questi giochi si bloccavano. Crysis si bloccava costantemente quando il mio personaggio cercava di entrare in acqua e nuotare, sebbene il gioco digerisse adeguatamente le granate negli edifici e altri divertimenti. E Fallout 4, mantenendo gli FPS a 40, è rimasto sospeso in posti casuali. Continuo a incolpare il processore per questo, poiché i test sull'i3-4130 hanno mostrato gli stessi indicatori FPS, ma senza blocchi e arresti anomali. Anche se no, è una bugia, anche F4 con le massime impostazioni disponibili si è bloccato.

Risultati per EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Carta di caramelle, questo è quello che dirò. Compatta, economica, silenziosa e abbastanza economica, la chiamo coraggiosamente la nuova regina del FullHD, poiché insieme ad un buon processore è in grado di produrre 60 FPS con impostazioni medio/basse in quasi tutti i giochi moderni, e fa clic sui vecchi giochi come i semi. 2K e 4K non sono più disponibili, ma se non ne hai bisogno, la EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB è un'ottima scelta.