Prima o poi arriva il momento in cui osiamo cambiare quello esistente o acquistare un nuovo computer. Qualcuno sa esattamente cosa vuole e va a comprarlo. C'è chi dubita di qualcosa e chiede consiglio ad un amico, collega o cerca articoli e recensioni. E ci sono quelli che da soli non capiscono cosa vogliono. Questo articolo sarà molto utile per il terzo, così come per il secondo, in cui diremo se vale la pena acquistare un Mac nel 2021 con il proprio chip Apple M1 o sceglierne un altro.
Un po' di esperienza personale con i MacBook è importante
Entriamo un po' nella storia Apple. Come ha detto Steve Jobs, "È davvero difficile progettare prodotti per focus group perché le persone non sanno cosa vogliono finché non viene mostrato loro" [BusinessWeek, 25 maggio 1998]. Fino ad ora, questo principio funziona Apple. Chi non sa cosa vuole può essere tranquillamente allontanato da lui, ma la questione va affrontata con attenzione.
Passiamo ora alla questione della scelta. Perché sento di avere il diritto di scrivere su questo? Nel 2010, ho iniziato ad aver bisogno di un dispositivo mobile per imparare più spesso, piuttosto che usare un'unità di sistema con un mucchio di periferiche. A quel punto avevo preso in mano il portatile per oltre due mesi. La scelta è caduta sul Dell Inspiron N5110, nel quale ho successivamente aggiornato l'SSD e aggiunto la RAM. E quando è arrivato il momento di cambiarlo nel 2017, ho scelto il MacBook Pro 15″ del 2016, che potevi vedere come sfondo in Recensione iPhone SE 2020.
Lo sto usando ora MacBook Pro 16 ″ 2019 come personale e HP Zbook 15 G6 come strumento di lavoro. Inoltre, altri laptop di HP, Fujitsu, Lenovo e non solo, ma questa è un'altra storia. Ho anche scelto il mio primo MacBook da più di due mesi, ma non tutti hanno l'opportunità e la comprensione in queste materie di dedicare così tanto tempo alla scelta del computer giusto. Passiamo quindi allo schema di selezione semplificato che utilizzo e Apple a questo proposito, aiuta molto con i Mac su chip ARM Apple Silicio.
Opzioni e costo del Mac su Apple M1
Che cos'è la tecnologia ARM in parole semplici?
Gli esperti in quest'area possono saltare questa sezione, non imparerai nulla di nuovo, ma gli utenti medi lo troveranno molto utile e chiaro. Vale la pena chiarire subito che l'azienda Apple ha molta esperienza con la piattaforma ARM per gadget mobili, perché nel 1993 ha iniziato a lavorarci AppleNewton, uno dei primi computer tascabili, con un chip RISC ARM 610. A proposito, l'azienda non ha solo utilizzato questi chip, ma ha anche contribuito allo sviluppo dell'architettura ARM. Che cos'è ARM e in che cosa differisce dall'architettura x86 in relazione ai computer Mac per noi utenti regolari? Se non entriamo nella storia e nei dettagli noiosi, anche se importanti, uno dei punti principali dell'architettura ARM sarà l'efficienza energetica tangibile. E nell'architettura x86, è universale in termini di adattamento del software, ovvero gli sviluppatori non devono dedicare molto tempo all'aggiornamento di prodotti e servizi per nuovi processori e dobbiamo aspettare meno per questo.
Se approfondiamo un po' i dettagli, i processori x86 utilizzano un insieme complesso di istruzioni chiamato CISC - Complex Instruction Set Computing. Ma non richiedono adattamento per ogni nuovo processore (il più delle volte). I processori ARM, d'altra parte, utilizzano un insieme semplificato di istruzioni - RISC (Reduced Instruction Set Computing). Questo è il motivo per cui è necessario aggiornare il codice per ogni nuovo chip. Ma in connessione con Apple e ARM hanno le loro sfumature. Vi siete mai chiesti perché? Android- i dispositivi impiegano così tanto tempo per adattarsi ai nuovi chip ARM e perché Apple fa tutto molto velocemente? È qui che risiede il vantaggio dell'architettura ARM Apple, perché la stessa azienda Apple non sviluppa solo software, ma anche hardware. Cioè, sviluppano tutto insieme e non adattano le applicazioni ai chip di produttori di terze parti. Naturalmente, queste sono lontane da tutte le sottigliezze e i dettagli, e queste architetture non sono così lontane l'una dall'altra e in alcuni punti funzionano già in sinergia, ma questo è sicuramente l'argomento di un articolo separato (se sei interessato a saperne di più sulle differenze tra ARM e x86, quindi scrivi nei commenti).
Perché tutti ne parlano Apple Silicio?
Apple - gli dei del marketing, sanno come fare rumore in un modo per loro più redditizio e interessante. Ma non dovresti fidarti di loro al 100%. L'esempio più eclatante di ciò è la sfacciata bugia sul tanto atteso Mac mini nel 2018, riguardo al quale detto nella presentazione, che non hanno a bordo un processore Intel mobile, ma uno desktop a tutti gli effetti. In effetti, questi Mac mini, così come le versioni 2020 con processori Intel, hanno una designazione Core i3-8100B, Core i5-8500B e Core i7-8700B, contrassegnati come mobili sul sito Web del produttore (voce "Segmento verticale"). Questo è lo sfondo di tutte le affermazioni e i confronti sui chip Apple M1 ha bisogno di essere studiato con molta attenzione, per non credere alla grafica bella e sbalorditiva.
Se prestiamo attenzione ai segni nell'immagine con articoli da Apple, quindi leggere la seguente molto vaga frase nella nota 1: “Il test è stato effettuato dall'azienda Apple a ottobre 2020 su campioni di riferimento di chip MacBook Pro da 13 pollici Apple M1 e 16 GB di RAM. Durante i test, sono stati utilizzati numerosi test di prestazione standard. Sono state utilizzate le opzioni di configurazione del PC da fonti aperte di dati sulle vendite degli ultimi 12 mesi. I test sono stati condotti utilizzando sistemi informatici specifici e riflettono le prestazioni approssimative del MacBook Pro". Da questo link non è per niente chiaro a cosa fosse paragonato il nuovo MacBook, in quale software, su quali task. Di conseguenza, una tale affermazione non fornisce conclusioni concrete, quindi dovrebbe essere percepita solo come una bella grafica di marketing che non ha nulla a che fare con la vita.
E i technoblogger molto spesso li testano frettolosamente, in modi non corretti e su software non ottimizzati, il che porta a informazioni inaffidabili che gli utenti ordinari prendono per valore nominale. A proposito, anche i test in vari benchmark non sono un indicatore, perché contengono molte sottigliezze e sfumature. Se scavi un po 'più a fondo, molto spesso tali programmi creano l'uno o l'altro carico su un thread e non sul core (o viceversa) nel caso dei processori Intel, ma sui chip Apple non c'è divisione dei core in stream, solo core. Sì, il numero totale di flussi potrebbe essere maggiore, ma l'essenza stessa delle conclusioni è già persa, soprattutto se teniamo conto anche delle differenze nei processi tecnici da 5 nm in Apple e 14 nm presso Intel. Siamo già in silenzio sull'architettura, quindi tutto non è così chiaro, è necessario capire di più sui dettagli e le sottigliezze del lavoro per giudicare correttamente, quale di questi è migliore e per cosa.
Computer Mac sulla vecchia Intel e il nuovo chip da Apple - a chi cosa?
In parole povere, gli utenti di MacBook e Mac mini con chip M1 sono ora beta tester dei dispositivi dell'azienda Apple, che ha anche acquistato questi gadget dall'azienda. In precedenza, ovviamente, la società ha rilasciato un Mac mini con chip A12Z Bionic dopo il WWDC 2020 per alcuni sviluppatori, ma tra questo "regalo" per $ 500 e l'inizio delle vendite di nuovi prodotti nell'autunno del 2020, sono trascorsi circa sei mesi, che non è sufficiente per una riprogettazione a tutti gli effetti e, ancor di più, per eseguire il software con la nuova architettura
Cosa possiamo dire dei nuovi chip, se così tanti utenti Mac non sono contenti del nuovo macOS. Anche a partire da Mojave, che è stato rilasciato nel 2018, tutti hanno iniziato a rimproverare il passaggio alle applicazioni esclusivamente a 64 bit e l'esclusione di quelle a 32 bit, perché non tutti gli sviluppatori sono stati in grado di riscrivere rapidamente i programmi secondo i nuovi standard, e alcuni semplicemente non ha cominciato a farlo. Se ascolti il podcast RootCast 132 su M1 e MacOS 11 dai colleghi, allora sentirai da uno di loro il motivo per cui non viene aggiornato, perché un'utilità importante non è stata riscritta per il sistema operativo a 64 bit.
Gran parte degli utenti non aggiorna i propri dispositivi alla versione più recente, perché negli ultimi anni i sistemi operativi più aggiornati non differiscono nella loro stabilità precedente e, soprattutto, nelle prestazioni. Un altro esempio è legato alla chiusura del supporto OpenGL (Open Graphics Library) nello stesso Mojave (MacOS 10.14) a favore di Metal. In breve, molti eventi legati alla grafica del programma funzionano tramite le librerie OpenGL, non tramite le librerie from Apple - Metallo. E dalla versione di macOS Mojave, hanno interrotto il supporto nativo di OpenGL e lo hanno fatto attraverso la virtualizzazione in Metal. Di conseguenza, il computer, invece di riprodurre direttamente le interfacce, lo fa attraverso un altro livello, che naturalmente lo costringe a "sudare" o addirittura a rallentare. Sì, il mio lavoro Apple sotto forma dello stesso Metal vanno bene se si realizzano applicazioni ad hoc per loro, ma non tutte le aziende hanno la possibilità di implementarlo, soprattutto in poco tempo. Questo dovrebbe essere assolutamente preso in considerazione quando si sceglie.
Naturalmente, gli ottimisti diranno che questo è un bene, Apple quindi spinge tutti verso il progresso, ma tali cambiamenti dovrebbero essere percepiti e utilizzati con attenzione. Ad esempio, ho utilizzato Sierra (MacOS 15) su un MacBook Pro 2016" del 10.12 dal momento dell'acquisto, e dal momento del rilascio fino a quando l'ho venduto, ho utilizzato High Sierra (MacOS 10.13), perché funzionava perfettamente con i programmi Avevo bisogno ed ero relativamente stabile. Durante le vacanze di Capodanno nell'anno di rilascio, sono passato a Mojave (MacOS 10.14), ma il mio laptop "professionale" era notevolmente noioso e, dopo un mese di tormenti, sono tornato alla versione precedente. Ora, non c'è una scelta particolare sul MacBook Pro 16" del 2019 e l'ambito delle attività è cambiato, quindi utilizzo consapevolmente l'ultimo Big Sur (MacOS 11).
Questa storia è molto importante, perché molto spesso gli utenti si innamorano di strategie di marketing e sistemi di aggiornamento alla prima occasione, e Apple fa del suo meglio per ricordartelo il più insistentemente possibile, e non soprattutto per dare l'opportunità di rifiutare l'aggiornamento. Di conseguenza, gli utenti inesperti diventano vittime del marketing Apple (non essere così).
Software per chip ARM Apple M1
La parte più interessante e decisiva nella questione se si debba scegliere un Mac con un nuovo chip è studiare i programmi che supportano la nuova piattaforma. È in questo contesto che i fortunati con i nuovi MacBook Air, MacBook Pro 13″ e Mac mini con chip M1 sono per lo più beta tester. Naturalmente, non tutto è così terribile, ma questo problema dovrebbe essere affrontato con la massima responsabilità. Ad esempio, un collega ha recentemente scritto un articolo su esperienza personale di passaggio a un MacBook Pro con processore Apple Silicio M1. Le si addice, perché il lavoro dei giornalisti spesso include il lavoro con testi, immagini e, occasionalmente, anche con video. Bene, dove senza interazione con un browser o addirittura con i browser. I nuovi papaveri sono quasi l'ideale per tali compiti.
Interessante anche:
- MacBook con processore Apple M1 o Intel: quale scegliere?
- Logitech MX Keys per Mac Recensione della tastiera wireless - L'invidia di Tim Cook
Un altro mio amico, quando è passato a un MacBook Air 2020 su M1, ha scritto la seguente recensione lo stesso giorno in cui l'ha raccolto: "Incredibile magia - ho aperto il coperchio e funziona, sono già impressionato". In effetti, invece di "incredibile" c'era un'altra parola, ma qui non posso scrivere espressioni felici e oscene. Insieme a lui e ad altri amici macbook, abbiamo determinato il set ideale: iMac 27″/21,5″ come soluzione domestica fissa e MacBook Air/Pro 13″ (un tempo era MacBook 12″) da utilizzare come soluzione portatile ovunque. Questo amico ha un iMac a casa e un MacBook Air M1 come secondo dispositivo mobile. Ecco perché l'ha comprato, non avendo paura di un simile esperimento. Di seguito sono riportati i parametri del suo dispositivo, che è più potente e sensibilmente più costoso di quello di base, che dovrebbero essere presi in considerazione anche nella scelta della giusta soluzione.
E ci sono un certo numero di persone il cui lavoro è legato a quei prodotti software che funzionano tramite la virtualizzazione in Rosetta 2 o in modalità beta, e capita che non funzionino ancora su chip Apple M1. Azienda Apple pubblica già un elenco di programmi adattati per Apple M1. Ma questo elenco è molto modesto anche a febbraio 2021, ovvero poco più di sei mesi dopo l'annuncio del passaggio ai chip proprietari. È in quella lista che si trova la risposta, chi dovrebbe considerare i nuovi papaveri su una nuova piattaforma. I primi e chiave di questo elenco sono i programmi per la creatività, vale a dire: per elaborare foto e video, per disegnare e anche per creare e modificare musica. I prossimi nell'elenco sono i prodotti software per la produttività e, per essere più specifici, si tratta di pianificatori, quaderni e altre soluzioni per la gestione del tempo personale, delle attività e quelle relative al lavoro di squadra e simili. Indubbiamente i nuovi prodotti sono l'ideale per chi scrive programmi per MacOS, iOS, iPadOS e così via, ma per sviluppatori esperti di software per la tecnologia Apple e senza articoli sanno tutto questo, ma i potenziali sviluppatori dovrebbero assolutamente tenerne conto.
A proposito, c'è un sito per controllare gli stati adattamento di prodotti software per Apple Silicio. Consiglio vivamente di prestare attenzione a coloro che scelgono un Mac per compiti specifici in modo da capire se il software è pronto per nuovi chip o meno. Se la tua applicazione non è supportata almeno tramite Rosetta 2, non dovresti scegliere un Mac con un chip M1. Ma se esiste già il supporto nativo per tutti i programmi chiave con cui lavori e ci sono analoghi accettabili per quelli non core, puoi acquistare un nuovo Mac.
Ad esempio, se hai bisogno dello stesso Photoshop, funziona solo tramite l'emulatore Rosetta 2 e la versione nativa è attualmente solo in modalità Beta. Solo Lightroom funziona in modo nativo su M1.
У Microsoft la situazione è migliore, perché quasi tutti i software, se non addirittura adattati, funzionano tramite Rosetta 2.
Ma gli utenti dei prodotti Autodesk non dovrebbero avere fretta, perché Maya, che è stato mostrato al WWDC 2020, non funziona ancora in modo nativo su M1, solo tramite un emulatore. In Fusion 360, che si è mostrato alla presentazione dei nuovi Mac, anche tramite l'emulatore, non tutte le funzioni funzionano, ma si parla di funzionalità aggiuntive e molto di nicchia. Le funzionalità principali dello stesso Fusion 360 funzionano e, secondo le recensioni degli utenti, il nuovo MacBook Air offre prestazioni anche migliori rispetto al Mac Pro 2012 con doppio processore.
Come scegliere il Mac giusto su un chip Apple M1?
Vale la pena riassumere due punti. Innanzitutto - esamina le attività per gli stessi prodotti software con cui lavori, per la disponibilità di versioni stabili e testate per i chip M1. Ed è il fattore di forma del dispositivo adatto alle attività, perché per lavorare con le foto è meglio uno schermo grande non 13″, anche se può essere acquistato in aggiunta (anche questo è importante da considerare e capire).
Ora c'è la soluzione più conveniente, silenziosa e mobile sotto forma di MacBook Air 13″ M1, che sarà un'ottima soluzione per le attività più impegnative. Il prossimo in termini di potenza è il MacBook Pro 13″ M1, che, grazie al raffreddamento attivo, ha già più prospettive per compiti impegnativi, ma non va sopravvalutato. E anche al momento c'è ancora un Mac mini sull'M1, che può svolgere anche compiti relativamente impegnativi, ma, ancora, senza fanatismo. Per compiti impegnativi nel formato della stessa modellazione 3D, lavora con grafica complessa e altri compiti simili, al momento vale la pena scegliere dispositivi collaudati, non sperimentali.
e, secondo, Individuerò un certo numero di persone che chiamo "pochekun". Chiedono tutto il tempo "forse aspettano il rilascio di un nuovo dispositivo e non hanno fretta di prendere ciò che è attualmente presentato nella linea attuale". Il consiglio per queste persone è semplice: se il dispositivo è necessario ed è adatto all'attività, vale la pena prenderlo. Puoi aspettare per sempre e il dispositivo può portare non solo la gioia della novità, ma anche una maggiore efficienza sul lavoro e ancora più piacere nel tempo libero.
Leggi anche:
- Esperienza personale: come sono passato all'iPhone dopo 5 anni Android
- Rubrica dell'editore: Come ho comprato Motorola RAZR 2019 negli Stati Uniti e perché
Prezzi nei negozi per Mac p Apple M1
- Presa
- Foxtrot
- Ciao
- agrume
- Tutti i negozi