La Corte Suprema ha respinto una causa per concedere brevetti per invenzioni create dall'intelligenza artificiale, la legge sui brevetti degli Stati Uniti afferma che gli inventori devono essere umani.
La capacità dell'intelligenza artificiale di creare quasi tutto oggi è sorprendente, ma chi possiede i diritti sulle sue creazioni? Uno scienziato informatico che ha cercato di brevettare invenzioni realizzate dalla sua intelligenza artificiale è stato bocciato dalla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Stephen Thaler, fondatore di Imagination Engines Inc, che sviluppa tecnologie di reti neurali artificiali, afferma che il suo sistema DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) ha creato prototipi unici di un portabevande e un faro di emergenza.
Reuters scrivere, che Thaler voleva brevettare le invenzioni, ma l'ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti e un giudice federale della Virginia hanno respinto le domande sulla base del fatto che DABUS non era umano. Il tribunale ha stabilito che i brevetti possono essere rilasciati solo agli esseri umani e che l'IA di Thaler non può essere legalmente considerata la creatrice di queste invenzioni.
L'anno scorso, Thaler ha fatto appello alla Corte d'Appello Federale degli Stati Uniti, che ha confermato la decisione e ha confermato che la legge sui brevetti degli Stati Uniti richiede inventori umani.
Lunedì, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare il caso di Thaler, nonostante abbia sottolineato che l'intelligenza artificiale viene utilizzata oggi in molti campi, tra cui la medicina e l'energia. Ha aggiunto che negare i brevetti per le invenzioni create dall'intelligenza artificiale "limita le capacità del nostro sistema di brevetti e ostacola l'intento del Congresso di stimolare in modo ottimale l'innovazione e il progresso tecnologico".
Alla Corte Suprema, Thaler ha trovato il sostegno del professore di diritto dell'Università di Harvard Lawrence Lessig e di altri studiosi, che hanno affermato che la decisione "mette a rischio miliardi (di dollari) di investimenti attuali e futuri, minaccia la competitività degli Stati Uniti e ottiene un risultato contrario al linguaggio espresso di la legge sui brevetti”.
Questa non è l'unica battaglia di Thaler per i diritti dell'IA come forza creativa. A gennaio, ha intentato un'altra causa presso l'US Copyright Office per il rifiuto di concedere la protezione del copyright a un'opera intitolata "Recent Entry to Paradise", creata da DABUS nel 2012. Le richieste di Thaler di registrare l'opera presso l'ufficio del copyright sono state ripetutamente respinte a causa della mancanza della tradizionale paternità umana.
All'inizio di questo mese, un artista che ha vinto un prestigioso concorso fotografico ha rinunciato al suo premio perché l'immagine che ha inviato è stata generata dall'intelligenza artificiale. Inoltre, negli ultimi mesi diverse creazioni di Midjourney hanno vinto importanti premi in concorsi artistici.
Leggi anche:
- DroneUa è entrata nella classifica mondiale delle startup nel campo dell'AI per l'agricoltura
- Gli analisti hanno calcolato quanto costa un giorno di lavoro di ChatGPT