Tra l'intero gruppo di tecnoblogger ucraini, sono stato il primo a decidere di passare ad AMD Ryzen. Nella chat generale, in cui una folla selvaggia di persone bazzicava, TUTTI mi hanno respinto. Ma sono stato fortunato, e non sono stato bruciato dal cosiddetto GFzF, ovvero il Loud Fiasco con i ficus. E non si è mai pentito della sua decisione. Quattro anni fa ho venduto la mia piattaforma Intel, sono passato a un MSI B350m Pro-VDH e... ecco. Oggi leggi il titolo e capisci cosa mi è stato inviato AMD Ryzen 9 5950X.
Recensione video dell'AMD Ryzen 9 5950X
Non vuoi leggere? Guarda il video:
Posizionamento sul mercato
E questo AMD Ryzen 9 5950X è nel mio computer e ha funzionato su tutti i 32 thread per il secondo mese. E i prezzi, tra l'altro, non stanno quasi saltando, in contrasto con il momento della sua apparizione. 30 grivna o $ 000 è molto più del prezzo consigliato di $ 1100, anche tenendo conto del markup di importazione.
D'altra parte, accanto al markup a tre cifre sulle schede video, il 35% sembra piuttosto piccolo. E no, Intel non può competere in questo segmento, quindi AMD ha alzato il prezzo solo per questo motivo.
caratteristiche
In effetti, questo è un processore perfetto. Ignora gli attuali desktop Intel nei giochi, aggira le prime generazioni di Threadripper (l'opinione su cui, in particolare, sul modello 1900X, è stata espressa dal mio buon doppio Denis Zaichenko qui) nelle attività di lavoro, supporta PCIe 4.0 e può funzionare almeno su A520.
E su un buon A520, funzionerà anche per molto tempo e relativamente felicemente.
Mangia meno dei moderni 8 core di un concorrente, può essere raffreddato anche con una torretta per 70 dollari. E 32 stream con una performance single-stream di quasi 650 in Cinebench R20 sono in grado di creare veri miracoli.
Questo è un flex AMD. Questo e Threadripper 3990X. È come DUE con una coda Intel Core i7 10700K o SIX Core i7 6700. Prima c'era un hyperstem, dopo quel Core i5 6400, poi Ryzen 5 1600. E sarà nel mio computer per i prossimi duecento anni. Forse 215. O tutti i 269 se Lisa Su viene robotizzata insieme a Elon Musk.
Leggi anche: Test di AMD Ryzen 5 PRO 3500U e Vega 8 su un esempio Lenovo Think Pad T495. Giochi e non solo
Semmai, ho messo il Core i7-6700 come uno degli esempi perché all'epoca era il processore Intel più costoso e più potente che abbia mai usato.
Banco di prova
I test sono stati condotti a casa mia, PC appena aggiornato:
-
- Scheda madre ASRock X570 Extreme4
- OZP HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz
- OZP Trascende JetRAM JM3200HLE-32G
- SSD Goodram CX400 1 TB
- SSD Western Digital Nero SN750 250GB
- HDD Western Digital Blu 2x1 TB 7200 giri/min
- HDD Western Digital Viola 6 TB 5400 RPM
- HDD Seagate IronWolf ST6000VN001 6 TB 5400 RPM
- BZ be quiet! Power Zone 1000W
- Scheda video Manli GTX 1080 Ti
- alloggiamento Design frattale Definisci 7
Nel ruolo di metà dell'OZP - un gatto HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz. Non hai bisogno di più Ryzen e qualsiasi editor video sbaverà su un volume del genere nelle serate solitarie. Parlo per esperienza.
Se sei così interessato ai benchmark, cercherò di darteli ora, quelli che ho girato. Non ho scattato molto, perché la mia pietra miliare era impegnata nell'editing di Premiere Pro, nel rendering di After Effects e nell'output dell'immagine tramite Media Encoder.
In anticipo, a proposito, mi scuso per gli strani screenshot: eseguirli correttamente su un monitor da 49 pollici per confrontare i due processori si è rivelata una cosa completamente folle.
Ma ho fatto i test e il loro compito principale per me era scoprire quanto fosse più fresco AMD Ryzen 9 5950X del mio AMD Ryzen 5 3600X. Perché potresti aver dimenticato, ma il salto dalla prima generazione di Ryzen alla terza ha dato un aumento del 50% delle prestazioni.
E il criterio principale per me era STALKER: Il richiamo di Pripyat, uno dei giochi più single-thread a cui gioco troppo spesso per ammetterlo al di fuori di una cerchia di muratori anonimi. Quindi, è abbastanza semplice stare di fronte a Yanov e guardare il filmato.
Diciamo che AMD Ryzen 7 1800X con 8 core ha mostrato circa 55-60 FPS davanti a Yanov. AMD Ryzen 5 3600X - emessi più di 100. AMD Ryzen 9 5950X - 150-160. Sulla stessa scheda video, Manli GTX +1080 Ti, in 2K alla massima velocità.
In modo che tu capisca. Nelle prestazioni single-thread, l'ammiraglia Ryzen della serie XNUMX è TRE volte più potente dell'ammiraglia Ryzen della serie XNUMX! Un aumento di tre volte della produttività in quattro anni. È dannatamente bello.
E sì, se consideri attentamente i benchmark di cui sopra, puoi notare che la differenza tra un 6 core e un 16 core non è nemmeno doppia, ma in alcuni punti è addirittura a due cifre in percentuale. E penso che tu capisca perché. Sì, il focus è sulla GPU.
Sfortunatamente, ho potuto testare il processore mainstream più potente del mondo sull'ammiraglia GTX 1 Ti... quattro anni fa. Spero di poterlo utilizzare in futuro ASUS TUF RTX 3090 24 GB almeno un'altra volta per controllare il sistema senza colli di bottiglia.
Inoltre, diciamo, nel rendering parte del carico è assorbita dalla scheda video stessa, qualsiasi, appunto. Ma ho un articolo completamente separato su questo problema, a la CPU vs GPGPU. Il collegamento è qui, conoscersi.
Raffreddamento
Ora - sul male. Non ho potuto raffreddare questa stufa con nessuna fissazione di frequenza, nemmeno a 280 mm di acqua ASUS. Anche a una frequenza di 4 GHz su tutti i core in un secondo nello stress test, la temperatura sale a 105 gradi, ho appena avuto il tempo di spegnere i test.
Con l'accelerazione automatica, tutto è fantastico, anche su una torre per 70 dollari, tutto funziona come un orologio. E la rumorosità non è elevata, da 75 W sotto carico leggero a 130 in stress test. Ma! Le frequenze durante carichi lunghi possono scendere a 3,8 GHz. Questo non è spaventoso, perché l'IPC è nella serie 5000, Dio non voglia, ma il fatto stesso.
Dopo aver attivato il Precision Boost Overdrive, sono stato in grado di eseguire test su tre SRO e (attenzione spoiler!) solo il tubo dell'acqua Arctic da 420 mm ha prodotto quelli che chiamerei risultati con margine. Fino a 87 gradi a frequenze di 4300 MHz su tutti i core.
E - rischiando la temperatura fino a 91 gradi, sono riuscito a fissare frequenze fino a 4500 MHz costantemente sotto una tensione di 1,35V. Inoltre, sono sicuro al 100% che potrei portarlo ancora più in alto, ma ecco il mio consiglio. I computer di lavoro non dovrebbero essere spinti al limite. E i computer funzionanti del livello di importanza "server" sono meglio non guidare affatto.
Il PBO non viene preso in considerazione: è obbligatorio. Obbligatorio tanto che senza di esso, il tuo sistema sarà essenzialmente in modalità Eco, non caricando particolarmente la linea della CPU. La differenza di prestazioni sarà rilevante: l'hai vista nell'elenco dei benchmark, in Cinebench.
Il consumo di energia, tra l'altro, aumenta anche - da 120-130 W con accelerazione automatica a 170 in PBO e 210 quando fisso a 4,5 GHz. Che è parecchio, ma comunque inferiore a 11700K. Con otto core. Contro sedici.
Concorrenza nel mercato
E ora guardo l'intera situazione, guardo l'undicesima generazione octa-core da sai chi, che mangia meno di 11 Watt, e penso.
Ma è reale. COSA mi farebbe tornare a Intel. È solo che anche se AMD riesce a fare un sequel della situazione FX, avrò comunque il 5950X. E quando Intel avrà 16 core con prestazioni ed efficienza energetica simili? Lo saranno affatto? Saremo tutti su core ARM per allora?
Leggi anche: Recensione CPU AMD Ryzen 5 3600. Potenziale killer Core i7?
E anche se, a giudicare dalle voci, quest'anno AMD salterà il rilascio dei processori senza chiudere l'ultima generazione su AM4 con l'architettura Zen3+... E Intel rilascerà comunque Alder Lake su PCIe 5 e DDR5 - questa sarà la MASSIMA parità a favore degli azzurri.
Sì, nuove tecnologie, nuova nanometria, tutto. Ma "Liyki" dovrebbe essere naturalmente Gesù dal mondo dei nostri fratelli di silicio, per almeno in qualche modo rompere il dominio di Ryzen. Ma! Sono io. Questi sono compiti di lavoro per me: un re e un dio. Intel può mantenere il mercato sul prezzo. Perché…
Il mondo si è capovolto
I MIGLIORI processori per il gaming, i più produttivi sono i nuovi Ryzen. I processori più redditizi per i giochi oggi sono la decima generazione di Intel. Perché i loro prezzi sono scesi.
E lo stesso Intel Core i5-10600K, della generazione precedente, non attuale, con sei core, costa solo 6 grivna. È leggermente più economico del 000X. E sai, è fantastico. Abbiamo vissuto al punto che Intel è un marchio economico.
Forse presto verrà offerta la decima generazione al posto di Xeon e arriverà in set a Huananzhi? È così... È così stupido, ma così divertente. In breve, Lisa Su ha appena salvato AMD, Ryzen 10 9X è il miglior processore al mondo oggi, Intel è triste. Ho tutto, buona notte!
Risultati per AMD Ryzen 9 5950X
Bene, ok, "il migliore" è troppo soggettivo. È solo il re della montagna tra i processori tradizionali. Costa soldi sfrenati, offre vantaggi sfrenati, può persino fare il caffè! Interi laghi, del resto (riferimento a Intel Coffee Lake, 10a generazione di processori - nota dell'autore).
Non vedo assolutamente alcun motivo nel consigliare questo processore, così come non vedo alcun motivo nel consigliare una Lamborghini Gallardo a chiunque legga queste righe. A meno che tu non abbia bisogno di un processore per ASSOLUTAMENTE TUTTO in una volta: per i giochi, per il lavoro, per il rendering, per il multithreading, per l'emulazione. E il prezzo in questo caso è giustificato a tal punto da non essere nemmeno divertente. quindi sì AMD Ryzen 9 5950X è l'ultimo processore che acquisterai per i prossimi 5 anni. Se hai soldi per 16 core, certo.
Leggi anche: Revisione ASUS ProArt B550-Creator: la prima scheda madre AMD con Thunderbolt 4!
Prezzi nei negozi
- Presa
- Telemarto
- Tutti i negozi
